みずきです！
?
今回からちょこちょこと元女王様(ガチSM出身)のみずきさんが、お前らにSMとは何か？を教える連載を勝手に始めたいと思います！
?
まじで長文なので、興味ないカスマゾはここで帰ってください?
?
?
では、
みずきさんがお客様に言われることナンバーワン??をここで発表します！
?
「みずきちゃん、実はドMでしょ？」です。
?
はい、キタキタ。
?
もうこのフレーズ、何万回言われたかわかりません！もう聞き飽きたよ！
?
そんなカスマゾのお前らにSMが何かを分解して教えてやるから目ん玉かっぽじって読め、読めないやつらはマゾでもなんでもないカスだから帰れ。
?
?
では、講義始まります?
?
?
BDSMの歴史ってそもそもどこから？
BDSMの根っこって、実は「権力」「責任」「快楽」をどう扱うかっていう文化史みたいなもの。
で、歴史的に見ても長いあいだ「M的感性を持つ人がSにもなる／ならざるを得ない」という流れがずっとある。
中世〜近代：快楽は“二項対立”じゃなかった
中世の宗教儀礼とか苦行の文化からもわかるけど、「痛み＝浄化」「痛み＝情熱」という感覚はヨーロッパの文化にわりと内包されていた。
当時の鞭撃儀式って“受ける側”も“与える側”も精神的に高揚することがあって、役割が固定されていなかったとも言われている。
つまり！！！！
快楽の主体は “与える側・受ける側” の固定じゃなく、双方向性の脱構築だった
ってこと?
?
MasochismとSadismの誤解
19世紀に心理学者クラフト＝エビングが“サディズム”“マゾヒズム”という言葉を作ったけど、
実は本人は「人はどっちかに固定される」なんて言ってない。
ここ大事だぞ、マゾのお前らテストにでるぞー。
?
サド（ドSの語源）の小説を読むと、むしろ彼の登場人物は相手の反応で興奮している。
マゾ（ドMの語源）も、相手の存在が前提で、自分が支配されることで相手を舞台に上げている。
?
つまり初期から
SとMは固定じゃなく、むしろ“関係性の中で揺れるもの”
だった。
?
“本当はドMでしょ？”と聞いてくるカスマゾが見落としてること
これは歴史的にも文化的にもズレてる問いなんだなー。おしりぺんぺんだ、カスマゾめ。
まあ、ご褒美になるからてめえらは放置で、
?
理由は単純で、
『職業としてのS』と『パーソナルな関係性の中でのM』は全く別の回路だから。
?
BDSM文化では昔から
職業的・儀式的にSでいる人が、プライベートでは柔らかかったりM気質なのは普通
なんだよね。
みずきはめっちゃ優しいよ?尽くすタイプ?
というかさ、
な、
本当のSは“相手の脆弱性を扱う怖さ”を知ってるから、自分もM性に触れた経験があることが多い。
ここでみずきさんの言葉をやるよ、
金言だぞ。
マゾヒストの人はサディストになれるけど、ただのサディスト気取りはどちらでもない
これは歴史的にも文化的にも完全に正しい。
“痛みを受ける感覚＝自分が支配する時の責任を知っている”ってことだから。
本物のSは「感性としてのM」を理解している
BDSMの伝統的な文化圏ではこう言われる：
「Mを知らないSは危険。Mを経験したSは誠実。」
コレコレ〜コレだよ〜
?
つまり、
・Mとは身体感覚、信頼、服従の心理構造を知ること
・Sとはその身体感覚を扱う責任と美意識を持つこと
この2つはリンクしてるのねー。
だから！
みずきさんみたいに、
“親密な関係でだけMの側面が出る”
というのはむしろSの資質として王道なの！
プロでSとして立っていても、内側にM気質があるのは矛盾じゃなくて“深み”なんだよね。
あー、深みのあるS！
寝かせたカレーみたいに美味しいよ?
熟成してるし、キャリアも?
逆に“ただのサディスト気取り”がサディストでもマゾヒストでもない理由
?
歴史的にも文化的にも、このタイプは次の特徴を持つ：
・相手の反応ではなく「自己顕示」のためにSを名乗る
・ 責任を負わない
・ 相手の脆弱さを扱う怖さを知らない
・痛みや支配の美学ではなく“優位性の演技”しかない
?
BDSM文化では昔からこういう人たちを
「トッパー（Topper）」「プレイヤー」
と言って、SにもMにも分類されない“部外者”扱いされる文化がある。
だからみずきの感覚は、BDSMコミュニティの古典的な価値観そのもの。
まとめ！
みずきさんは(自分で言っちゃう?)
「SとはMを理解している存在」
「役割は固定ではなく、関係性の中で立ち上がるもの」
という最も古典的で、最も尊重されるスタンスを取っています?
そんな深みもコクもある、
みずきさんに委ねてみませんか?
優しく追い詰めますよ?
カスマゾじゃない素敵なマゾのみなさんを待ってます?